您現在的位置:口罩到港>新聞中心>國內頻道>社會新聞
分享

買一個車位停兩輛車?物業阻止業主怒了,法院判決來了!  

自己的車位是不是想怎麼停就怎麼停?想停幾輛都行?

最近,上海市民嚴某因停車糾紛將小區物業公司告上法庭。原來,嚴某認為自行購買的產權車位面積足夠大,因而同時停放了自家兩輛車以解決自家停車難問題,這一做法遭到物業的制止雙方由此產生矛盾。

嚴某於2015年在在閔行某小區購買了房屋和一個地下車位的產權,該車位長約6米,寬約5.3米,建築層高2.2米,建築面積為44.46平方米。

業主買車位停2輛車被物業制止怎麼回事 買一個車位能停兩輛車麼?

由於當初協議裏並沒有明確只能停一輛車,所以嚴某想在這個車位裏並列停放兩輛轎車。

業主買車位停2輛車被物業制止怎麼回事 買一個車位能停兩輛車麼?

2019年6月18日,嚴某報警稱被物業工作人員攔在門口,不讓自己的車進入小區。最後,他只能將車輛停放在小區外,並因此產生了一大筆停車費。

就停車數量問題,雙方展開BATTLE:

嚴某:

我花重金買的產權車位,怎麼使用是我的事,我又沒礙着別人,怎麼就不能停兩輛車了?

物業:

我們現在收到其他業主的投訴,您所購買的是標準車位,而非子母車位,按照規定,您只能停放一輛車,不能超出劃線區域使用。

嚴某:

我買的車位在拐角處,車位產證面積44.46平方米,我停放的兩輛車雖然超出了劃線區域,但並未超出我所購買的車位面積。

物業:

業主所購買的車位使用面積應以劃線為限,超出劃線區域則會侵犯其他業主利益,現在我們收到業主投訴,有權對您停放兩輛車的行為予以制止。

Battle未果,2019年10月10日,嚴某一紙訴狀將小區物業公司告上法庭,主張物業停止妨礙其合法使用車位,在小區公告欄裏賠禮道歉,並支付停車費23200元。

一審法院認為,嚴某主張的兩車縱向並列的停車方式,在車尾與牆體保持0.50米距離的情況下,其車頭必然佔用部分公共通道,造成其他車位停放的困難及安全隱患;在車頭不佔用公共通道的情況下,車尾已幾乎觸碰至牆體,以該方式停放車輛,車尾佔用規劃設計中預留的公共部位,亦不符合安全要求。

嚴某所述的停放方式必然佔用公共空間並存在安全隱患。物業公司依據《前期物業管理服務合同》《業主臨時管理規約》中的約定對嚴某的上述行為予以規制及管理並無不當,並未侵害嚴某的所有權,故對其訴訟請求均不予支持。

嚴某對一審判決不服,認為由於車位所在位置的特殊性,根據不動產權證記載的車位面積44.46平方米,其有權使用車位劃線部分以外的周邊部位,故而可以縱向停放兩輛車。

昨天

上海市一中院開庭審理此案

上海一中院認為,不動產權證上記載的車位面積包括車位專屬部分與公攤部分面積,小區業主在使用產權車位時不能僅根據不動產權證的面積來確定車位的專屬部分,而應以車位地面劃線範圍為限合理使用。停車位的使用若涉及業主共有部位,應由業主共同決定,而嚴某並未提供證據證明該行為徵得了小區內其他業主的同意。

故二審依法維持原判,駁回業主嚴某的上訴請求。

來源:上海新聞廣播 綜合自新聞坊、上海一中法院公眾號

責任編輯:楊林宇

       特別聲明:本網登載內容出於更直觀傳遞信息之目的。該內容版權歸原作者所有,並不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責。如該內容涉及任何第三方合法權利,請及時與ts@hxnews.com聯繫或者請點擊右側投訴按鈕,我們會及時反饋並處理完畢。

相關閲讀
最新社會新聞 頻道推薦
進入新聞頻道新聞推薦
小紅書心願單怎麼看?小紅書心願單查詢
進入圖片頻道最新圖文
進入視頻頻道最新視頻
一週熱點新聞
下載海湃客户端
關注口罩到港微信